MANIPULATION LANGAGIÈRE DANS LE DISCOURS POLITIQUE FRANCOPHONE MÉDIATISÉ / МОВНІ МАНІПУЛЯЦІЇ У ФРАНКОМОВНОМУ МЕДІЙНОМУ ПОЛІТИЧНОМУ ДИСКУРСІ
DOI:
https://doi.org/10.17721/2663-6530.2026.50.124-131Ключові слова:
discours politique, manipulation linguistique, linguo-pragmatique, cadrage (framing), présupposition, implicature, débats politiques, політичний дискурс, мовна маніпуляція, лінгвопрагматика, фреймінг, пресупозиція, імплікатура, політичні дебатиАнотація
Cet article analyse la manipulation linguistique dans le discours politique médiatique francophone. Dans le contexte de la mondialisation et de l’augmentation du volume d’informations consommées quotidiennement, le langage fonctionne non seulement comme un moyen de communication, mais aussi comme un outil permettant d’orienter la perception du public et de présenter les événements selon une perspective donnée. L’étude porte sur les débats politiques télévisés entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, qui constituent une base pour l’analyse des stratégies de manipulation dans le discours politique. L’analyse met en évidence un système multiniveau d’unités linguistiques opérant aux niveaux lexico-sémantique, pragmatique et syntaxique. La manipulation linguistique est étudiée selon deux dimensions principales : le cadrage (framing), qui structure la perception publique des événements ou des messages, et les procédés linguo-pragmatiques, notamment les présuppositions, les implicatures et les métaphores, qui influencent leur interprétation. L’étude révèle l’emploi d’un lexique évaluatif pour construire une image politique positive, ainsi que l’utilisation des pronoms et des métaphores pour établir une opposition « nous–eux ». L’anaphore et le parallélisme renforcent les unités lexicales clés et produisent un effet cumulatif sur le public.
___
Статтю присвячено аналізу мовленнєвих маніпуляцій у політичному франкомовному медіадискурсі. В умовах глобалізації та стрімкого зростання обсягу інформації мова розглядається не лише як засіб передавання інформації, а й як потужний інструмент впливу на сприйняття суспільством політичних подій. Дослідження ґрунтується на аналізі політичних дебатів між Еммануелем Макроном та Марін Ле Пен як стратегічно важливого матеріалу для виявлення засобів лінгвістичної маніпуляції. Аналіз теледебатів дав змогу виявити багаторівневу систему мовних одиниць, що функціонують на лексико-семантичному, прагматичному та синтаксичному рівнях. Встановлено два основні механізми маніпулятивного впливу: фреймінг, спрямований на формування певного сприйняття подій, та застосування лінгвопрагматичних засобів, зокрема пресупозицій, імплікатур і метафор. Серед основних засобів маніпуляції виокремлено оціночну лексику, займенникову опозицію «ми – вони», метафори та прагматичні пресупозиції, що впливають на сприйняття політичних діячів. Анафора й паралелізм посилюють вплив ключових лексичних одиниць, забезпечуючи кумулятивний ефект. Отже, політична маніпуляція охоплює не лише викривлення інформації, а й цілеспрямоване формування її сприйняття громадськістю.
Посилання
1. Білокобильський, Ю. (2022). Політичний Інтернет-дискурс як предмет лінгвістичного дослідження: дефініція та характерні риси [Bilokobylskyi, Yu. (2022). Politychnyi Internet-dyskurs yak predmet linhvistychnoho doslidzhennia: definitsiia ta kharakterni rysy (Political Internet discourse as an object of linguistic research: Definition and characteristic features)]. Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика [Aktualni problemy ukrainskoi linhvistyky: teoriia i praktyka (Current Issues in Ukrainian Linguistics: Theory and Practice)], 45, 129–143. https://doi.org/10.17721/APULTP.2022.45.129-143
2. Євланова, О. О. (2021). Місце феномена маніпуляції в політичному дискурсі [Yevlanova, O. O. (2021). Mistse fenomena manipuliatsii v politychnomu dyskursi (The place of the phenomenon of manipulation in political discourse)]. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філологія» [Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Seriia «Filolohiia» (Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series “Philology”)], (88). https://doi.org/10.26565/2227-1864-2021-88-14
3. Ablali, D. (2005). Patrick Charaudeau, Le discours politique. Les masques du pouvoir. Cahiers de praxématique, (45), 203–205. https://doi.org/10.4000/praxematique.557
4. Deias, D. (2022). Les petites phrases en politique : analyse d’un phénomène médiatique. https://hal.science/tel-03933020v1
5. Kadem, H. (2024). Les figures rhetoriques au service de la persuasion dans le discours politique https://www.ziglobitha.org/wp-content/uploads/2024/12/21-Art.-Hanaa-KADEM-pp.323-340.pdf
6. Waugh, L. R., & Catalano, T. (2021). Book Review: Wodak, Ruth. 2021. "The Politics of Fear: The Shameless Normalization of Far-Right Discourse". 2nd ed. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington: Sage. Qualitative Sociology Review, 17(3), 130–134. https://doi.org/10.18778/1733-8077.17.3.07
7. Dictionnaire Français en ligne – Larousse. (2025). Larousse.fr : encyclopédie et dictionnaires gratuits en ligne. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-monolingue
8. Éditions Le Robert : la référence en langues pour définir, traduire, corriger et certifier –Dictionnaire Le Robert. (2025). Le Robert. https://www.lerobert.com/
9. TF1 INFO. (2022). Replay du débat d'Emmanuel Macron et Marine Le Pen, en intégrale [Відео]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=elgTG9oDiJY
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Аріна Панькіна, Віра Рубан

TЦя робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.









