STRATÉGIES ARGUMENTATIVES DANS LA COUVERTURE MÉDIATIQUE DE LA GUERRE RUSSO-UKRAINIENNE PAR LA PRESSE FRANÇAISE / АРГУМЕНТАТИВНІ СТРАТЕГІЇ У ВИСВІТЛЕННІ РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ВІЙНИ ФРАНЦУЗЬКОЮ ПРЕСОЮ

Анотація

Cet article examine les stratégies argumentatives à l'œuvre dans le discours médiatique francophone consacré à la guerre russo-ukrainienne. À partir d'un cadre théorique ancré dans la rhétorique argumentative et l'analyse critique du discours, l'étude analyse leur application dans le journalisme de guerre, puis procède à l'examen d'un corpus de presse centré sur les événements de Boutcha d'avril 2022. L'analyse approfondie d'un article paru à «Ouest-France» illustre la manière dont l’analogie, l’autorité et l’émotion ne constituent pas nécessairement des instruments de manipulation, mais peuvent aussi servir d'outils d'intelligibilité critique, selon leur mise en œuvre et leur rapport aux faits vérifiables.

___

У статті досліджуються аргументаційні стратегії у франкомовному медіадискурсі, присвяченому російсько-українській війні. На основі теоретичної бази, що ґрунтується на аргументаційній риториці та критичному аналізі дискурсу, у дослідженні аналізується їхнє застосування у воєнній журналістиці, а потім проводиться аналіз корпусу преси, присвяченого подіям у Бучі у квітні 2022 року. Поглиблений аналіз статті з газети «Ouest-France» ілюструє, що аналогія, авторитет та емоція не обов’язково є інструментами маніпуляції, а можуть також слугувати засобами критичного розуміння, залежно від рівня їхнього застосування та зв’язку з перевіреними фактами.