МОВНІ СТРАТЕГІЇ ВПЛИВУ В АНТИКРИЗОВІЙ КОМУНІКАЦІЇ ПОЛІТИЧНОГО ДИСКУРСУ: ЛІНГВОПРАГМАТИЧНИЙ АСПЕКТ

Автор(и)

  • Анастасія Михайлова магістрантка кафедри романської філології, Київський національний університет імені Тараса Шевченка (Міністерство освіти і науки України) 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 14 , Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.17721/2663-6530.2025.48.09

Ключові слова:

лінгвопрагматичний аналіз, політичний дискурс, антикризова комунікація, комунікативний контракт

Анотація

Стаття присвячена лінгвопрагматичному аналізу антикризової комунікації в політичному дискурсі в контексті сучасних викликів: соціальних протестів, пандемії COVID-19, міграційної кризи, екологічних катастроф і міжнародних конфліктів, зокрема російсько-української війни. У статті досліджено специфічні мовні стратегії й прагматичні засоби, які використовуються політичними лідерами, представниками уряду й ЗМІ для передбачення, контролю і врегулювання кризових ситуацій. Особливу увагу приділено взаємозв’язку між дискурсивними практиками і їхнім впливом на суспільне сприйняття повідомлень у кризових умовах. Визначено антикризову комунікацію як особливий різновид політичного дискурсу з підвищеною прагматичною інтенсивністю, розкрито специфіку комунікативного контракту в умовах кризи (асиметричність, критична важливість релевантності), проаналізовано такі лінгвістичні засоби, як, зокрема, оцінні стратегії, виокремлено основні стратегії впливу: інформування, заспокоєння, мобілізація, відволікання уваги й перекладання відповідальності.

Посилання

Biber, D., & Finegan, E. (1989). Styles of stance in English: Lexical and grammatical marking of evidentiality and affect. Text, 9(1), 93–124.

Charaudeau, P. (n.d.). À quoi sert d’analyser le discours politique? Retrieved from https://www.patrick-charaudeau.com/A-quoi-sert-d-analyse-le-discours.html#nh5

Charaudeau, P. (n.d.). Le contrat de communication dans la situation classe. Inter-Actions, Université de Metz. Retrieved from http://www.patrick-charaudeau.com/Le-contrat-de-communication-dans.html

Courtine, J.-J. (1981). Quelques problèmes théoriques et méthodologiques en analyse du discours, à propos du discours communiste adressé aux chrétiens. Langage et Société. https://doi.org/10.3406/lgge.1981.1873

Debono, M. (n.d.). Pragmatique, théorie des actes de langage et didactique des langues-cultures. Histoire, arrière-plans philosophiques, conséquences et alternatives. In Le(s) français dans la mondialisation (pp. 423–447). Fernelmont: Editions Modulaires Européennes.

Dorna, A. (n.d.). Les effets langagiers du discours politique. https://doi.org/10.4267/2042/15186

Maingueneau, D. (n.d.). Analyser les textes de communication. https://doi.org/10.5585/eccos.v1i1.179

Moeschler, J. (2008). Qu’est-ce que la pragmatique? Signification linguistique et interprétation. In Pragmatique… de l’intention à la réalisation (pp. 13–32). Paris: Gnosia.

Thompson, G., & Hunston, S. (2000). Evaluation in text: Authorial stance and the construction of discourse (pp. 1–27). Oxford: Oxford University Press.

Завантаження

Опубліковано

2025-10-07

Номер

Розділ

Статті

Як цитувати

Михайлова, А. (2025). МОВНІ СТРАТЕГІЇ ВПЛИВУ В АНТИКРИЗОВІЙ КОМУНІКАЦІЇ ПОЛІТИЧНОГО ДИСКУРСУ: ЛІНГВОПРАГМАТИЧНИЙ АСПЕКТ. ПРОБЛЕМИ СЕМАНТИКИ, ПРАГМАТИКИ ТА КОГНІТИВНОЇ ЛІНГВІСТИКИ, 1(48), 116-123. https://doi.org/10.17721/2663-6530.2025.48.09