КОГНІТИВНО-ПРАГМАТИЧНА МОДЕЛЬ МАНІПУЛЯТИВНОГО ПОТЕНЦІАЛУ УКРАЇНСЬКИХ ФРАЗЕМ:СТРАТЕГІЯ – ТАКТИКА – ПРИЙОМ

Автор(и)

  • Наталія Дарчук https://orcid.org/0000-0001-8932-9301 n.darchuk@knu.ua доктор філологічних наук, професор, професор кафедри української мови та прикладної лінгвістики Київський національний університет імені Тараса Шевченка (Міністерство освіти і науки України) 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 14 , Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml
  • Оксана Зубань https://orcid.org/0000-0002-2644-3892 oxana.zuban@knu.ua кандидат філологічних наук, доцент, доцент кафедри української мови та прикладної лінгвістики Київський національний університет імені Тараса Шевченка (Міністерство освіти і науки України) 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 14 , Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml
  • Валентина Робейко https://orcid.org/0000-0003-2266-7650 valentyna.robeiko@knu.ua асистент кафедри української мови та прикладної лінгвістики Київський національний університет імені Тараса Шевченка (Міністерство освіти і науки України) 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 14 , Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml
  • Юлія Цигвінцева https://orcid.org/0000-0002-9684-3840 julivoznuk@gmail.com доктор філософії, науковий співробітник відділу лексикології, лексикографії та структурно-математичної лінгвістики Інститут української мови НАН України, 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 4 , Інститут української мови Національної академії наук України image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.17721/2663-6530.2026.50.91-114

Ключові слова:

українська мова, фразеологізм, маніпулятивний потенціал, когнітивно-прагматична модель, іллокутивний потенціал, маніпулятивна стратегія, маніпулятивна тактика, маніпулятивний прийом, автоматичне опрацювання природної мови

Анотація

У статті запропоновано та теоретично обґрунтовано трирівневу когнітивно-прагматичну модель опису маніпулятивного потенціалу фразеологізмів української мови за схемою «стратегія – тактика – прийом». Доведено системний характер іллокутивного потенціалу автономної фраземи поза контекстом. На основі аксіологічної семантики виокремлено три типи маніпулятивного впливу: позитивний (меліоративний), негативний (пейоративний) та інтенсифікаційний. Модель систематизує 48 формалізованих схем опису із чітким літерно-цифровим кодуванням дескрипторів. Апробація методології на матеріалі вибірки маніпулятивних фразем підтверджує її достатність. Розроблена модель слугує підґрунтям для автоматичного визначення маніпуляцій у системі TextAttributor 2.0 та статистичного оцінювання маніпулятивного потенціалу фразеологічної системи української мови. Дослідження проведено у межах наукової теми «Лінгвістична експертна аналітика українськомовного деструктивного інтернет-контенту з використанням технологій штучного інтелекту» НДР № 25БП044-02 КНУ імені Тараса Шевченка

Посилання

1. Голопич, І. М., & Чернова, І. В. (2025). Мовні стратегії маніпуляції в українському медійному дискурсі: когнітивний та прагматичний аспекти [Holopych, I. M., & Chernova, I. V. (2025). Movni stratehii manipuliatsii v ukrainskomu mediinomu dyskursi: kohnityvnyi ta prahmatychnyi aspekty (Linguistic strategies of manipulation in Ukrainian media discourse: Cognitive and pragmatic aspects)]. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика [Vcheni zapysky TNU imeni V. I. Vernadskoho. Seriia: Filolohiia. Zhurnalistyka (Scientific Notes of V. I. Vernadsky Taurida National University. Series: Philology. Journalism)], 36(75), 13–18.

2. Дащенко, Н., & Поляна, В. (2025). Маніпулятивні прийоми у новинному контенті місцевих сайтів [Dashchenko, N., & Poliana, V. (2025). Manipuliatyvni pryiomy u novynnomu kontenti mistsevykh saitiv (Manipulative techniques in the news content of local websites)]. Образ [Obraz (Image)], 1(47), 59–68.

3. Детектор медіа. (2016–2026). Детектор медіа [Detektor media (Media Detector)]. https://detector.media/tag/637/

4. Дмитрук, О. В. (2006). Маніпулятивні стратегії в сучасній англомовній комунікації (на матеріалі текстів друкованих та Інтернет-видань 2000–2005 років) [Dmytruk, O. V. (2006). Manipuliatyvni stratehii v suchasnii anhlomovnii komunikatsii (na materiali tekstiv drukovanykh ta Internet-vydan 2000–2005 rokiv) (Manipulative strategies in contemporary English-language communication: Based on printed and Internet media texts from 2000–2005)] [Автореферат дисертації кандидата філологічних наук]. Київ.

5. Зірка, В. В. (2005). Мовна парадигма маніпулятивної гри в рекламі [Zirka, V. V. (2005). Movna paradyhma manipuliatyvnoi hry v reklami (The linguistic paradigm of manipulative play in advertising)] [Автореферат дисертації доктора філологічних наук]. Київ.

6. Калита, А. А., Клименюк, О. В., & Тараненко, Л. І. (2024). Маніпуляція в мовленнєвій комунікації: Монографія [Kalyta, A. A., Klymeniuk, O. V., & Taranenko, L. I. (2024). Manipuliatsiia v movlennievii komunikatsii: Monohrafiia (Manipulation in speech communication: Monograph)]. Тропеа.

7. Корпус текстів української мови. (2003–2026). Mova.info: Лінгвістичний портал [Mova.info: Linhvistychnyi portal (Mova.info: Linguistic Portal)]. http://www.mova.info/corpus.aspx

8. Космеда, Т. А., & Халіман, О. В. (2011). «Граматика оцінки» як актуальна проблема сучасного мовознавства [Kosmeda, T. A., & Khaliman, O. V. (2011). «Hramatyka otsinky» yak aktualna problema suchasnoho movoznavstva (“Grammar of evaluation” as a topical problem of modern linguistics)]. Лінгвістичні студії [Linhvistychni studii (Linguistic Studies)], (22), 36–40.

9. Міма, І. В. (2025). Природа та сутність маніпулювання як правової категорії [Mima, I. V. (2025). Pryroda ta sutnist manipuliuvannia yak pravovoi katehorii (The nature and essence of manipulation as a legal category)]. Нове українське право [Nove ukrainske pravo (New Ukrainian Law)], (4), 112–118.

10. Павлів, О. (2023). Лінгвопрагматичні аспекти маніпулятивних стратегій у мовленні персонажів А. Мандзоні «Заручені» [Pavliv, O. (2023). Linhvoprahmatychni aspekty manipuliatyvnykh stratehii u movlenni personazhiv A. Mandzoni «Zarucheni» (Linguopragmatic aspects of manipulative strategies in the speech of characters in A. Manzoni’s The Betrothed)]. Проблеми семантики, прагматики та когнітивної лінгвістики [Problemy semantyky, prahmatyky ta kohnityvnoi linhvistyky (Problems of Semantics, Pragmatics and Cognitive Linguistics)], 1(43), 65–80.

11. Різун, В. В., Непийвода, Н. Ф., & Корнєєв, В. М. (2005). Лінгвістика впливу [Rizun, V. V., Nepyivoda, N. F., & Kornieiev, V. M. (2005). Linhvistyka vplyvu (Linguistics of influence)]. Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет».

12. Сизонов, Д. (2020). Фразеологізм-заголовок як маніпулятивна домінанта медіатексту [Syzonov, D. (2020). Frazeolohizm-zaholovok yak manipuliatyvna dominanta mediatekstu (Phraseological headline as a manipulative dominant of a media text)]. Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика [Aktualni problemy ukrainskoi linhvistyky: teoriia i praktyka (Current Issues in Ukrainian Linguistics: Theory and Practice)], (40), 58–70.

13. Сизонов, Д. Ю. (2018). «Якщо куля в лоб...»: Про маніпулятивні тактики нових фразеологізмів ідіоматичного характеру [Syzonov, D. Yu. (2018). «Yakshcho kulia v lob...»: Pro manipuliatyvni taktyky novykh frazeolohizmiv idiomatychnoho kharakteru (“If a bullet hits the forehead…”: On manipulative tactics of new idiomatic phraseological units)]. Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика [Aktualni problemy ukrainskoi linhvistyky: teoriia i praktyka (Current Issues in Ukrainian Linguistics: Theory and Practice)], (36), 76–91.

14. Шевченко, В. (2025). Різновиди маніпуляцій в онлайн-медіа і соцмережах [Shevchenko, V. (2025). Riznovydy manipuliatsii v onlain-media i sotsmerezhakh (Types of manipulation in online media and social networks)]. Образ [Obraz (Image)], 1(47), 6–18.

15. Шкіцька, І. Ю. (2012). Маніпулятивна стратегія позитиву в українській мові [Shkitska, I. Yu. (2012). Manipuliatyvna stratehiia pozytyvu v ukrainskii movi (Manipulative strategy of positivity in the Ukrainian language)] [Дисертація доктора філологічних наук]. Тернопіль.

16. Austin, J. L. (1975). How to do things with words. Harvard University Press.

17. Bateson, G. (1972). Steps to an ecology of mind: Collected essays in anthropology, psychiatry, evolution, and epistemology. Ballantine Books.

18. Darchuk, N., Zuban, O., Robeiko, V., Tsyhvintseva, Y., Sorokin, V., & Sazhok, M. (2024). The system for automatic stylometric analysis of Ukrainian media texts TextAttributor 1.0 (techniques, means, functionality). Acta Linguistica Lithuanica, (91), 224–247.

19. Erickson, M. H., & Rossi, E. L. (1979). Hypnotic realities: The induction of clinical hypnosis and forms of indirect suggestion. Irvington Publishers.

20. Goodin, R. E. (1980). Manipulatory politics. Yale University Press.

21. Habermas, J. (1984). The theory of communicative action. Vol. 1: Reason and the rationalization of society (T. McCarthy, Trans.). Beacon Press.

22. Shostrom, E. L. (1967). Man, the manipulator: The inner journey from manipulation to actualization. Abingdon Press.

23. TextAttributor 1.0. (2024–2026). TextAttributor 1.0. http://ta.mova.info

24. van Dijk, T. A. (2006). Discourse and manipulation. Discourse & Society, 17(3), 359–383.

Опубліковано

2026-09-02

Номер

Розділ

Статті

Як цитувати

Дарчук, Н., Зубань, О., Робейко, В., & Цигвінцева, Ю. (2026). КОГНІТИВНО-ПРАГМАТИЧНА МОДЕЛЬ МАНІПУЛЯТИВНОГО ПОТЕНЦІАЛУ УКРАЇНСЬКИХ ФРАЗЕМ:СТРАТЕГІЯ – ТАКТИКА – ПРИЙОМ. ПРОБЛЕМИ СЕМАНТИКИ, ПРАГМАТИКИ ТА КОГНІТИВНОЇ ЛІНГВІСТИКИ, 1(50), 91-114. https://doi.org/10.17721/2663-6530.2026.50.91-114